AZIONE – DURATA 133′ – GRAN BRETAGNA
In un futuro oppressivo in cui il governo ha il controllo di tutti media, Ben Richards si offre volontario per partecipare a un quiz televisivo mortale, che consiste nel farlo braccare per 30 giorni da killer professionisti. Se sopravviverà, vincerà un premio in denaro che gli servirà per curare il figlio malato e per aiutare la famiglia a uscire dall’indigenza…
+Info »
|
|
@CB01OFFICIAL
| Guarda il Film Completo in HD: |
| Guarda il Trailer: |
Tanta malafede nei commenti ma per me è buon film molto più vicino al libro di quello dell 87, una buona azione e molto bone anche le fighe che lo recitano. non è un film per annoiati seriali. Grandioso l’omaggio ad Arnold, la ciliegina sulla torta!
Non è un vero remake perché è completamente un’altra storia rispetto all’originale, non si può certo dire sia meglio e non conserva nemmeno un decimo dei messaggi che dava L’implacabile però è abbastanza spicciolo e aggiornato ai tempi odierni e forse anche i più lenti, come la tizia “rapita”, riusciranno a farsi entrare nella coccia che i media sono strumento completamente gestito dal potere occulto e che con la IA non possono assolutamente più credere a ciò che TV e testate giornalistiche gli propinano come “grandi verità”.
Inoltre sottolinea con forza come per il suddetto potere occulto sia fondamentale schiacciare e disumanizzare, spegnendo ogni altruismo e umanità.
Wright fa il suo, decisamente più grezzo del solito.
Il film non annoia affatto ma il finale lo rovina.
Dopo un minuto si capisce che gli stereotipi imposti hanno rovinato il film …non ne possiamo più di queste imposizioni … L’implacabile è stato un film cult perché libero e anti-sistema…questa “cosa” rappresenta il sistema per cui “non ha senso” proprio perché le loro imposizioni non le dovrebbero applicare a situazioni intaccabili …penosi
Non si capisce cosa vuol dire, ma ho il sospetto che sia meglio così
Se non hai capito non c’è necessità che io ti spieghi…in Italia il cinema non è insegnato ed è per questo che è normale che tu non capisci, ciao
Sono d’accordo con te, non si capisce nulla, niente proprio. in ogni caso meglio così.
Il “sistema”, le “loro imposizioni”, le “situazioni intaccabili”… io voglio sapere solo che cos’è una vibrazione!
Non cito vibrazioni. L’implacabile apportava una grande critica al mondo dei network e alla tecnologia usata come forma di controllo(la scena dell areoporto nel primo film è pura preveggenza).
Qui hanno inserito gli ingredienti che “imprigionano” un film rivoluzionario e libero al diventare un cliché arretrato e privo di senso… Lo hanno fatto anche col Corvo ad esempio…ma c’è persino di peggio…ciao
Sono abbastanza d’accordo con te, anche se poi durante il film sono molto meno presenti e recupera un po’ anche il senso del film.
Per il resto è inutile starsela a prendere…
l’implacabile era un film concepito per gli adolescenti dell’87 assolutamente surclassato da questo film che per quanto non particolarmente originale è fedelissimo al romanzo di King
Io non ho parole, pieno di quelle “cose” che vanno di moda oggi ma assolutamente vuote come sta specie di film, mi viene voglia di rivedermi l’originale più ingenuo ma sicuramente più godibile.
questo è l’originale in quanto fedelissimo al romanzo di King il precedente con Schwarzenegger era una versione adolescenziale per il pubblico poco esigente di quegli anni lontana anni luce dal messaggio che voleva lanciare l’autore
Non è bello e non è niente di nuovo, del resto nemmeno il iibro di bachman/king era una novità, anzi rubava a man bassa dalle idee di Sheckley, copiandolo senza vergogna come del resto ha fatto un sacco di altre volte.
Ha il pregio di scorrere molto bene e di poter essere fruibile al grande pubblico, cosa che non molto spesso accade con film che danno certi messaggi, vedi mai che possa essere utile anche a qualche bradipo mentale.
Dopo aver visto Testone Powell nella parte del rugbista scemo in chad powers non riesco proprio più a prenderlo sul serio ma qua non se l’è cavata malissimo.
Che pena, praticamente la parodia del film dell’87. Tanta retorica e poca sostanza, voleva essere sopra le righe ed invece risulta posticcio. Il format andava aggiornato ai tempi e all’attualità. Gie Powell fa quello che può ma non è Arnold Schwarzenegger, tutt’altra presenza scenica e con il pregio di non prendersi mai troppo sul serio. Come tutti i reboot fatti dopo decenni è penoso. Voto 5
100 volte meglio il film di Arnold li I gladiatori magari facevano ridere ma erano almeno più interessanti in questo film invece é un minestrone andato a male per non parlare del finale proprio Na porcheria
Dai commenti vedo che pochi hanno letto il libro di Richard Buchman (pseudonimo dell’inarrivabile Stephen King) L’Uomo in Fuga ( titolo italiano di The Running Man) altrimenti saprebbero che il film con Arnold Schwarzenegger non ne rispecchia affatto la trama.
Questo film non è certo un capolavoro (d’altronde oggigiorno chi gira film che possano essere definiti tali?) ma è più coerente con il romanzo.
purtroppo viviamo tempi cupi in cui sembra inpossibile evitar di infilare certi argomenti in ogni pellicola anche quando non c’entrano una beata fava, ma tant’è…
Oltre l azione ci vedo molta fantascienza, per il suo genere si lascia guardare. Gradevole.
Ragazzi leggete il libro, questa pellicola è più fedele di quello dell’87, non iniziate a dire “non ci sono più le idee di una volta” perché gli avvenimenti di questo film sono per l’80% presi dal romanzo del 1982, che poi ci si lamenti che la cultura woke contamini qualsiasi storia (purtroppo anche in questo) sono pienamente d’accordo!
ma dove sta la cultura woke in questo film???
ma il tipo sulle banconote è Arnold? non vedo bene sul cellulare. comunque film molto ingenuo, molto ‘ammazzo tutti ma solo perché sono un bravo padre’. filmetto consolatorio per disadattati che perdono i lavori per incompetenza e ne incolpano gli altri e vivono in una bolla di populismo e autocelebrazione
Ennesimo inutile remake realizzato per un pubblico giovane a cui forse potrà piacere non avendo visto l’originale mentre per me è una ulteriore prova che, non vi sono più idee!
guarda che il precedente film era una versione per adolescenti fracassona e piena di improbabili tutine colorate questa versione è evidentemente molto piu adulta e fedele al romanzo . Schwarzy invece è sempre e solo fedele al suo personaggio infatti interpreta il solito spaccatutto che strappa aplausi alla platea di giovanissimi ma assolutamente niente a che vedere con il personaggio del romanzo che invece in questo film è perfettamente interpretato
Un bel film d’azione che intrattiene fino alla fine. Niente da invidiare a L’implacabile con Schwarzy se non l’originalità.
una trasposizione adulta e fedele al romanzo di King….niente a che vedere con la baracconata per adolescenti interpretata da Schwarzenegger messa su nel 1987, l’attore lontanissimo dal personaggio caratterizzato nel libro assolutamente fuori ruolo. Film non eccelso ma godibile anche se il finale edulcorato è un tantino deludente
Film godibile e ben realizzato. Molto meglio dell’originale che al contrario faceva ridere.
Mi ha intrattenuta un sacco è un film divertente e lui è simpatico. Tanti film lunghi come quelli asiatici finiscono per diventare una noia, questo invece è frizzante anche se parla di cose drammatiche. Quando uscirà la versione buona penso che lo riguarderò.
Non so perché ma la sua faccia da film commerciali mi piace, tutto il resto invece poteva essere puro intrattenimento invece non sono riusciti mai a farlo ingranare. Avevano così tante possibilità di renderlo avvincente durante la caccia globale e si sono ridotti a girarlo in 4 stanzette, che disastro…